Coby pozitivní, lze hodnotit zkušenosti ze spolupráce Města Prachatice se svými evropskými partnerskými městy. Avšak nejedná se o rozvojové státy. Z pohledu spolupráce a systematické dlouhodobější pomoci rozvojovým oblastem jsou v auditu nyní prezentované aktivity, a to jak z hlediska vedení města, tak z hlediska subjektů ve městě, v počátcích. V této podoblasti GO mají Prachatice velké rezervy, potažmo tedy mnoho příležitostí, pro nastavení si a realizaci aktivit podporujících UR v rozvojovém světě i v humanitární pomoci potřebným.

Na základě uvedených a realizovaných aktivit, lze z hlediska kategorie C, hodnotit kvalitativní úroveň Prachatic v této části GO, coby dobrou.

Je zřejmé, že nedostatkem Prachatic v podoblasti 10.3, jsou absence energetické koncepce města a samostatné pozice energetického manažera. Je na zváženou, zda kumulace pozice energetika města s jinou pracovní náplní je při narůstajících požadavcích na energetické úspory, na jejich vyhodnocování a na zavádění alternativních OZE, dostačující.

Z hlediska realizace opatření a projektů přispívajících k energetickým úsporám a k ochraně klimatu, je vedení města aktivní.

Optikou kategorie C, jsou zahájené kroky vedoucí k pravidelnému sledování a vyhodnocování dopadů činností města na prostředí a klima, a to pomocí ekologické a uhlíkové stopy, uspokojivé.

Celkově lze přístup Prachatic ke zmírňování klimatických změn hodnotit coby uspokojivý.

Coby pozitivní, lze hodnotit zkušenosti ze spolupráce Města Prachatice se svými evropskými partnerskými městy. Avšak nejedná se o rozvojové státy. Z pohledu spolupráce a systematické dlouhodobější pomoci rozvojovým oblastem jsou v auditu nyní prezentované aktivity, a to jak z hlediska vedení města, tak z hlediska subjektů ve městě, v počátcích. V této podoblasti GO mají Prachatice velké rezervy, potažmo tedy mnoho příležitostí, pro nastavení si a realizaci aktivit podporujících UR v rozvojovém světě i v humanitární pomoci potřebným.

Na základě uvedených a realizovaných aktivit, lze z hlediska kategorie C, hodnotit kvalitativní úroveň Prachatic v této části GO, coby dobrou.

Je zřejmé, že nedostatkem Prachatic v podoblasti 10.3, jsou absence energetické koncepce města a samostatné pozice energetického manažera. Je na zváženou, zda kumulace pozice energetika města s jinou pracovní náplní je při narůstajících požadavcích na energetické úspory, na jejich vyhodnocování a na zavádění alternativních OZE, dostačující.

Z hlediska realizace opatření a projektů přispívajících k energetickým úsporám a k ochraně klimatu, je vedení města aktivní.

Optikou kategorie C, jsou zahájené kroky vedoucí k pravidelnému sledování a vyhodnocování dopadů činností města na prostředí a klima, a to pomocí ekologické a uhlíkové stopy, uspokojivé.

Celkově lze přístup Prachatic ke zmírňování klimatických změn hodnotit coby uspokojivý.